Inicio EE.UU / Mundo El administrador de Biden enfrenta críticas bipartidistas sobre Afganistán en la audiencia...

El administrador de Biden enfrenta críticas bipartidistas sobre Afganistán en la audiencia del Senado de Blinken

El martes, el secretario de Estado Antony Blinken compareció ante el Congreso por segunda vez esta semana, esta vez para dirigirse al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. El lunes, la comparecencia de Blinken ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes se volvió acalorada, ya que demócratas y republicanos lanzaron acusaciones a las administraciones de los partidos rivales. Si bien los debates en la cámara alta fueron más tranquilos, pusieron en evidencia los desacuerdos fundamentales sobre si la culpa de la crisis debe ser atribuida al ex presidente Donald Trump o al presidente en funciones Joe Biden.

Blinken defiende la administración de Biden

En el mismo discurso preparado pronunciado en la Cámara el lunes, Blinken defendió las acciones de la administración Biden en Afganistán.

Comenzó diciendo que Estados Unidos tenía dos objetivos principales al ir a Afganistán en primer lugar: «llevar justicia a al-Qaeda» por su papel en los ataques terroristas del 11 de septiembre y garantizar que el país no pueda ser utilizado como un punto de partida para otro ataque terrorista de este tipo. Estos objetivos, dijo Blinken, «se completaron hace mucho tiempo».

Aún así, Blinken indicó que la administración actual se sintió obligada a cumplir con el trato hecho por Trump con los talibanes. Biden tenía dos opciones cuando asumió el cargo y heredó este acuerdo, dijo Blinken: «poner fin a la guerra o intensificarla».

Aquí, Blinken hace referencia al acuerdo de 2020 de Trump con los talibanes que habría cumplido una de las promesas de campaña del presidente de sacar al país de la guerra.

El expresidente ha sido muy crítico con el manejo de la retirada por parte de Biden. En las discusiones sobre la situación, Trump ha sido abierto sobre el acuerdo que él y el exsecretario de Estado Mike Pompeo hicieron con los talibanes, pero ha seguido insistiendo en que este acuerdo habría dependido de que los talibanes cumplieran varias condiciones y que su administración hubiera manejó la situación de manera muy diferente.

Blinken luego señaló los éxitos de la administración durante la crisis.

Dijo que en marzo, pocas semanas después de que Biden asumiera el cargo, el Departamento de Estado les estaba diciendo a los estadounidenses que abandonaran el país y se ofrecía a ayudarlos a hacerlo. Al mismo tiempo, afirmó, la administración trabajó para acelerar el procesamiento de visas especiales de inmigrante (SIV), un proceso generalmente largo y arduo según la ley vigente; la administración Trump, agregó, había hecho poco en este frente.

Repitiendo un estribillo a menudo declarado, Blinken dijo que el rápido deterioro de la situación política y militar del país desafió todas las predicciones. Blinken dijo que «incluso la predicción más pesimista» no indica un colapso tan rápido.

Los demócratas critican al administrador de Biden

La audiencia se abrió con las palabras del senador Bob Menendez (DN.J.), el presidente del comité. Inmediatamente después de la captura de Kabul por los talibanes, Menéndez había prometido que el comité investigaría la política estadounidense sobre Afganistán a su regreso del receso de agosto.

A pesar de su alineación política general con Biden, Menéndez criticó el fiasco de Afganistán en sus comentarios de apertura. Menéndez observó que “la ejecución de la retirada de Estados Unidos fue clara y fatalmente defectuosa”. Por esos defectos, dijo Menéndez, Blinken, en representación de la administración, tendría que darle al Congreso una explicación completa de las decisiones de Biden.

El rápido colapso del país, dijo Menéndez, le demostró que “administraciones consecutivas mintieron al Congreso” sobre la situación en Afganistán.

En declaraciones a los informes sobre la búsqueda de relaciones diplomáticas entre el gobierno de Biden y la organización terrorista talibán, Menéndez exclamó que «no existe un talibán reformado». El estricto grupo islamista, continuó, está «atrapado en el siglo XIV y se niega[s] salir.»

Dejando de lado aún más las nociones de establecer vínculos diplomáticos con el grupo terrorista, Menéndez argumentó que la administración debería mantener las sanciones existentes sobre la nación, pero también debería enviar ayuda humanitaria a sus ciudadanos, que se encuentran entre los más pobres del mundo.

Si la administración iba a mantener estos lazos y reconocer a los talibanes como los gobernantes legítimos de Afganistán, dijo Menéndez, el grupo debe cumplir varias condiciones antes de que siquiera se considere una relación positiva. Entre estas condiciones, Menéndez enumeró la renuncia total a albergar terroristas, garantizar los derechos de las mujeres y las minorías, renunciar al narcotráfico como forma de lucro para el Estado y construir un gobierno verdaderamente democrático e inclusivo.

La información que el Congreso había obtenido de la Casa Blanca de Biden, dijo Menéndez, era «vaga y contradictoria».

Más tarde, la senadora Jeanne Shaheen (DN.H.) abrió sus comentarios diciendo que ella “comparte[d] frustración con [her] colegas.»

Pero como muchos demócratas en ambas cámaras, Shaheen expresó la sensación de que la culpa no era exclusivamente de Biden, sino de Trump y los ex presidentes Barack Obama y George Bush. El colapso de Afganistán, dijo, provino de «administraciones tanto demócratas como republicanas».

Ella criticó a los republicanos por impedir que el Congreso trajera más solicitantes de visas especiales de inmigrante (SIV) a Estados Unidos bajo la dirección de Trump. Dijo que hay «mucho arrepentimiento y muchas recriminaciones».

Cerca del final de la audiencia, el senador moderado Tim Kaine (demócrata por Virginia), ex compañero de fórmula de Hillary Clinton, también expresó algunas dudas sobre el manejo de la situación por parte de la administración.

Al criticar la afirmación de Blinken de que «las predicciones más pesimistas» no mostraban un colapso tan rápido de Afganistán, Kaine dijo: «No lo creo». Admitió que esas evaluaciones negativas probablemente no eran la opinión de la mayoría, pero consideró poco probable que no fueran previstas por ningún analista.

Por otro lado, Kaine dijo que a pesar de los problemas en cómo se manejó la retirada, sintió que la administración de Biden había tomado la decisión correcta al abandonar el país y poner fin a la guerra más larga de Estados Unidos.

Kaine dijo: «Me alivia que un niño nacido en Nova Fairfax hoy no esté en una nación en guerra». Biden, continuó Kaine, “tuvo el coraje de decir ‘esta nación no es una nación que deba estar permanentemente en guerra’”.

Aún así, aunque algunos demócratas admitieron que Biden tenía parte de la culpa y cometió errores al ejecutar la retirada, casi todos estuvieron de acuerdo en que Trump también tenía gran parte de la culpa de la situación.

Los republicanos van a la ofensiva contra el ‘error estratégico no forzado’

Si bien los demócratas intentaron echar gran parte de la culpa del impopular fiasco al acuerdo de la era Trump con los talibanes, los republicanos fueron mucho más críticos con la administración en funciones.

El senador James Risch (R-Idaho), miembro de la minoría de alto rango, habló primero en nombre de los republicanos.

Como harían muchos otros republicanos a lo largo de la audiencia, Risch reconoció que apoyaba el fin de la guerra de Afganistán, pero no de la forma en que la administración de Biden llevó a cabo la logística para poner fin a la guerra.

La retirada mal manejada de las tropas estadounidenses, dijo Risch, fue un «error estratégico no forzado» con consecuencias nefastas. Entre estos, advirtió Risch, la retirada y el regreso de los talibanes habían creado «un refugio seguro para los terroristas». Además, Risch dijo que la confianza de los aliados de Estados Unidos en la nación se ha «destrozado».

Risch dejó en claro que sentía que la culpa debería recaer directamente sobre Biden como presidente en funciones en lugar de ser criticado por Trump. Afirmó que «la tragedia evitable que se desarrolló en el aeropuerto de Kabul fue un desastre de liderazgo y de la propia administración». Además, enfatizó que «la administración Biden es la única responsable de esta debacle y sus consecuencias».

Más tarde, el senador Marcio Rubio (republicano por Florida) expresó su preocupación por la falta de preparación de la administración para la rápida caída de la nación.

Mencionó varias evaluaciones que había visto que indicaban que «iba a golpear al fan». Rubio continuó diciendo que con estas evaluaciones, «teníamos todas las razones para planificar el rápido colapso del gobierno y el ejército afganos».

Rubio acusó a Biden de confiar en una «predicción optimista ingenua» para avanzar en sus planes de estar fuera del país para el 20 aniversario de los ataques del 11 de septiembre. “O alguien no vio esto o alguien no quiso ver esto”, dictaminó Rubio.

El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) también agregó que Blinken y Biden presentaron la situación como «un éxito rotundo» en lugar de «una debacle extrema», lo que indica un serio «desapego de la realidad». El senador John Barrasso (republicano por Wyoming) comentó sobre el mismo tema que este giro positivo de la crisis es «la mentira del siglo XXI» y una «ilusión».

Barrasso también agregó a Blinken: «Casi te rompes el hombro dándote palmaditas en la espalda por el gran trabajo que has hecho».

Rand Paul ha calentado intercambio con Blinken

El senador Rand Paul (republicano por Ky.), Que ha estado durante mucho tiempo en contra de las guerras de Afganistán e Irak, señaló que estaba contento de que el conflicto de 20 años hubiera terminado. Pero, continuó, «nunca en mis peores pesadillas» una administración tendría la «colosal incompetencia» de dejar miles de millones de dólares en equipo militar a los talibanes.

Otro ejemplo de esta «colosal incompetencia», dijo Paul, fue la repentina decisión de abandonar el aeródromo de Bagram sin previo aviso. Lo llamó «una de las peores decisiones militares de nuestra historia» y advirtió a Blinken que «será recordado por la gente».

Paul también hizo referencia a un informe de The New York Times de que un ataque con misiles mató a un trabajador humanitario después de que fue identificado erróneamente como un operativo de ISIS-K que portaba una bomba. Cuando Paul le preguntó a Blinken sobre la verdad de esta historia, Blinken se negó a comentar más allá de decir que el Departamento de Estado estaba investigando la situación.

«Uno pensaría que sabría» si la persona era un trabajador humanitario o un terrorista de ISIS-K «antes de usar un misil depredador», bromeó Paul.

Paul, quien a menudo ha argumentado en contra de tales bombardeos indiscriminados, advirtió que si los informes eran ciertos y un trabajador humanitario era el asesinado, la administración podría «crear cientos o miles de nuevos terroristas».

En cambio, sugirió Paul, la administración debería haberse centrado en bombardear los helicópteros y otros equipos militares que quedaron atrás en lugar de bombardear a alguien cuya identidad se desconoce.

Joseph Lord es un reportero del Congreso de La Gran Época que se centra en los demócratas. Obtuvo su Licenciatura en Filosofía en la Universidad de Clemson y fue becario en el Programa Lyceum.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ultimas Noticias

Marido de Valeria Bagnasco cree que pudo haberse ido, policía se enfoca en que cambió su rutina – Noticias Uruguay

Sonó el despertador cerca de las 7:30 de la mañana de este lunes. Andrés Badell, el marido de Valeria Bagnasco se despertó, pero fue...

La rapera mexicana Mare Advertencia participa en Vans Musicians Wanted – La Prensa – Noticias Mexico

La rapera Mare Advertencia entona una oda al dolor que deja la desaparición forzada en las familias, a través de un tema titulado Ausencia....

Kansas Hospitals recibirá apoyo financiero para retener al personal de enfermería

El estado de Kansas está poniendo $ 50 millones disponibles para hospitales en un esfuerzo por impulsar la retención de personal de enfermería y...

IMM busca retomar el sistema de bicicletas públicas que dejó de funcionar en 2019 – Noticias Uruguay

La Intendencia de Montevideo (IMM) volverá a apostar por un sistema de bicicletas públicas, una modalidad instalada en varias ciudades del mundo e impulsada por...