Inicio EE.UU / Mundo SCOTUS se equivoca al dictaminar que la ley de derechos civiles protege...

SCOTUS se equivoca al dictaminar que la ley de derechos civiles protege a los empleados homosexuales y transgénero

Análisis de noticias

Mientras la Corte Suprema continúa luchando con la filtración sin precedentes a principios de este mes de un borrador de opinión mayoritaria que revertiría Roe v. Wade, el autor del borrador, el juez Samuel Alito, dijo a una audiencia de la facultad de derecho que le molestaba una opinión judicial escrita por un conservador colega que extendió las protecciones laborales a los empleados homosexuales y transgénero.

El discurso de Alito se produjo horas después de que los jueces de la Corte Suprema se reunieran cara a cara el 12 de mayo para una conferencia a puerta cerrada sobre asuntos judiciales por primera vez desde que la publicación no autorizada de un borrador de opinión mayoritaria que anularía Roe v. Wade generó una tormenta de fuego. de controversia Después de la conferencia, el sitio web de la corte se actualizó para indicar que una o más opiniones en casos pendientes pueden publicarse el 16 de mayo. No está claro qué opinión u opiniones pueden ser.

Desde el edificio de la Corte Suprema en el corazón de la capital de la nación, Alito se dirigió de forma remota a una audiencia en la Facultad de Derecho Antonin Scalia, parte de la Universidad George Mason, en Arlington, Virginia, a 7 millas de distancia.

Los comentarios de Alito se produjeron durante una discusión sobre textualismo, que el Instituto de Información Legal define como “un método de interpretación de la ley que afirma que una ley debe interpretarse de acuerdo con su significado llano y no de acuerdo con la intención de la legislatura, el propósito de la ley o la historia legislativa”.

Alito renovó públicamente sus objeciones al fallo del tribunal del 15 de junio de 2020 en Bostock v. Clayton County, que sostuvo, por una votación de 6 a 3, que una ley federal de derechos civiles impide que los empleados sean despedidos de sus trabajos debido a su orientación sexual. o identidad de género, como informó The Epoch Times. Dos conservadores, el juez Neil Gorsuch y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, se unieron al entonces bloque liberal de cuatro miembros en la corte.

El fallo de Bostock amplió el significado de la frase “sobre la base del sexo” que aparece en las disposiciones de no discriminación de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

La falta de claridad lingüística ha empañado los asuntos legales en los últimos años, ya que los conceptos de sexo e identidad sexual o género se han vuelto difíciles de separar. A pesar de los distintos significados del diccionario de «sexo» y «género», muchas instituciones e individuos usan «género» para referirse al sexo biológico. Pero el fallo de Bostock adopta el concepto de identidad de género, que los críticos conservadores dicen que es una invención política radical que no se basa en la ciencia, y un concepto que apenas se conocía cuando se promulgó el estatuto.

La charla de Alito examinó cómo el difunto juez Antonin Scalia, quien falleció en 2016, había influido en los métodos de la Corte Suprema para interpretar los estatutos federales, poniendo mayor énfasis en las palabras reales de la ley, en lugar de lo que el Congreso pudo haber pretendido con ellas.

Alito dijo que apoya el textualismo, pero afirmó que se usó mal en Bostock, que fue escrito por Gorsuch, un campeón del textualismo, según un informe del Washington Post. (La charla no fue grabada ni transcrita, dijo la facultad de derecho a The Epoch Times por correo electrónico).

Aunque Gorsuch puede ser un “colega y amigo”, confiar exclusivamente en el texto de la ley era “en mi opinión indefendible”.

“Es inconcebible que el Congreso o los votantes en 1964 entendieran que la discriminación por motivos de sexo significa discriminación por orientación sexual, y mucho menos por identidad de género”, dijo Alito.

“Si el Título VII [of the Civil Rights Act of 1964] Si se hubiera entendido en ese momento que significaba lo que Bostock sostuvo que significaba, la prohibición de la discriminación por motivos de sexo nunca se habría promulgado. De hecho, es posible que no haya obtenido un solo voto en el Congreso”.

En la decisión de Bostock, la mayoría citó una opinión escrita por Scalia, pero Alito dijo que la malinterpretaron.

“Ojalá Nino estuviera aquí para iluminarnos”, dijo Alito, usando el apodo de Scalia. Si el difunto juez dijera que Alito estaba equivocado, “Tomaría esa evaluación con buen humor y aprendería del intercambio”, dijo el juez.

En Bostock, Alito escribió una disidencia mordaz, criticando la «arrogancia» de la mayoría.

“Si todos los estadounidenses vivos hubieran sido encuestados en 1964, habría sido difícil encontrar a alguien que pensara que la discriminación por sexo significaba discriminación por orientación sexual, sin mencionar la identidad de género, un concepto que era esencialmente desconocido en ese momento. Alito escribió en una opinión disidente a la que se sumó el juez Clarence Thomas.

“La Corte intenta hacer pasar su decisión como el producto inevitable de la escuela textualista de interpretación de la ley defendida por nuestro difunto colega el juez Scalia, pero nadie debe dejarse engañar. La opinión de la Corte es como un barco pirata. Navega bajo una bandera textualista, pero lo que en realidad representa es una teoría de la interpretación de la ley que el juez Scalia criticó: la teoría de que los tribunales deberían ‘actualizar’ los estatutos antiguos para que reflejen mejor los valores actuales de la sociedad”, escribió Alito.

Seguir

Matthew Vadum es un periodista de investigación galardonado y un reconocido experto en activismo de izquierda.

Articulos relacionados

Qué hay en la cava de vino argentino más grande del mundo: guarda botellas con precios de más de 5 millones de pesos –...

Quienes más se sorprenden al bajar a la enorme cava que se encuentra debajo de una de las calles más transitadas del microcentro porteño...

El gobernador de Virginia promete abordar el desempeño educativo decreciente y los estándares más bajos

CONDADO DE FAIRFAX, Va.—El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, prometió elevar los estándares y el rendimiento en las escuelas públicas K-12 del estado después...

La fuerza de la mejor Asturias – Noticias peru

Galardonados y organizadores. Enrique Fernández (consejero de Industria), Ángel García (alcalde de Siero), Pablo Martín (Izertis), Justo Acedo (Windar Renovables), Fidel Delgado...

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Ultimas Noticias

Qué hay en la cava de vino argentino más grande del mundo: guarda botellas con precios de más de 5 millones de pesos –...

Quienes más se sorprenden al bajar a la enorme cava que se encuentra debajo de una de las calles más transitadas del microcentro porteño...

El gobernador de Virginia promete abordar el desempeño educativo decreciente y los estándares más bajos

CONDADO DE FAIRFAX, Va.—El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, prometió elevar los estándares y el rendimiento en las escuelas públicas K-12 del estado después...

La fuerza de la mejor Asturias – Noticias peru

Galardonados y organizadores. Enrique Fernández (consejero de Industria), Ángel García (alcalde de Siero), Pablo Martín (Izertis), Justo Acedo (Windar Renovables), Fidel Delgado...